Un periodista que pregunta a otros periodistas. Así empezó todo. Tom O'Neil, de Los Angeles Times, pensó hace diez años en hacer una porra de los Oscar, la noche en que la ciudad se viste de largo, quizá de Givenchy o de Dior, lista para sonreír ante el planeta televisión. O'Neil sigue la tradición en un blog que estos días hierve de pronósticos. Su radar dice que vence «Slumdog Millionaire» (película), que Sean Penn y Mickey Rourke pelean a muerte por la estatuilla al mejor actor, y que Kate Winslet («The Reader») y Penélope Cruz pueden ir preparando sus discursos como ganadoras de los Oscar a la mejor actriz principal y de reparto, respectivamente.
Penélope, en realidad, devora los pronósticos con la misma facilidad que se «comía» a Scarlett Johansson en «Vicky Cristina Barcelona». Así lo cree Tom O'Neil, y también Sasha Stone, en su blog. Y la misma conclusión sacamos tras echar un ojo al Buzzmeter de Los Angeles Times, un mercado de valores que varía casi a diario, en el que Sean Penn le gana a Rourke y Meryl Street a Kate Winslet. Pero en cuanto llegamos a los papeles secundarios se enciende la luz: Pe y Heath Ledger, el inmenso Joker de «El caballero oscuro».
Hasta aquí citamos blogs, opiniones parciales, aunque en las casas de apuestas, donde no se juega con las cosas de comer, la percepción es la misma: después de Bardem, Penélope. En Bwin, por citar un ejemplo, una inversión de un dólar en su candidatura sólo recibiría a cambio 1,60. Su rival más directa, de acuerdo con los datos de esta empresa, sería Amy Adams («La duda»), que nos reportaría 3,25 dólares, al alza en las últimas horas. Y más allá, Viola Davis, 6,50; Marisa Tomei, 10; y al cabo, Taraji P. Henson («El curioso caso...»), improbable final premiado con 30 dólares.
domingo, febrero 22, 2009
Penélope contra "La duda"
Etiquetas: Cine, Oscar, Penélope Cruz, Radar
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada