«Adiós, al fin, a la década del infierno». Eso dice «Time» esta semana en portada. Y con argumentos, claro. Termina el decenio del 11-S y el terrorismo internacional, de Irak y Afganistán, del desplome de la economía, del calentamiento global... Pero, en el envés de la moneda, hay un sector, al menos uno, que puede presumir de un tiempo de gloria. Las series de televisión pasean por una nube de éxito difícilmente igualable, tanto en la calidad de los productos como en la repercusión global. Por primera vez, la televisión trata de tú al cine, e incluso muchos actores y productores ya creen que la pequeña pantalla supera a la grande en creatividad y talento.
En este cabo de la década, Hollywood Reporter ha elaborado un discutidísimo «top ten» de series. Esta es su selección: «Los Soprano», «El Ala Oeste de la Casa Blanca», «El show de Larry David», «The Shield», «Daños y perjuicios», «Mad men», «30 Rock», «24», «Perdidos» y «Modern Family». Los serieadictos del planeta se han pasado la semana con una pregunta en la boca: «Y por qué no....?». Vale, «Los Soprano» es una obra maestra, pero ¿por qué no «The Wire» o «A dos metros bajo tierra»? «Modern Family» es una serie correcta, pero qué me dicen de «CSI Las Vegas». Grissom y su persecución del asesino de las miniaturas merecen cualquier reconocimiento. ¿Y «House» o «True Blood»?
De acuerdo en el desacuerdo, quizá convenga pasar de puntillas por los listados y apuntar algo de lo que se hablará en la siguiente década. Por ejemplo, «The Pacific», una miniserie sobre la vida de dos marines en la Segunda Guerra Mundial, proyecto en el que participan Tom Hanks y Steven Spielberg. O «Treme», una zambullida en Nueva Orleans después del huracán Katrina, idea en la que trabaja David Simon, creador de «The Wire». O «Undercovers», lo nuevo de J. J. Abrams («Perdidos», «Fringe»...).
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada